Wednesday, June 24, 2009

استجواب البدو للحضر

سامحوني البوست شوي طويل لأنه حصيلة جلسة واحدة على كرسي لمدة 7 ساعات متواصلة ومن دون سجائر

video

إستجواب يوم أمس كان من أكثر الإستجوابات وضوحاً من حيث النتيجة حيث تبين بشكل لا لبس فيه أن وزير الداخلية متورط بشبهة التنفيع الصارخ لشركة أنيط بها مهمة عمل إعلانات الإنتخابات للعام 2008


وكما علمتم أن المبلغ الذي تقاضته هذه الشركة هو أكثر من خمس مليون دينار وكسور ومن دون إتباع الطرق القانونية السليمة وفق المعتاد من مرور على لجنة المناقصات وديوان المحاسبة وإدارة الفتوى والتشريع بحجة ضيق الوقت

في حين أن في السنة التي تلتها 2009 لم تتجاوز نفس الصفقة مبلغ ال99 الف دينار أضف الى ذلك أن نفس الشركة التي تقاضت أكثر من 5 مليون دينار في العام الفائت تقدمت بعرض سعر لم يتجاوز الثلاثمئة الف دينار وكسور لتنفيذ نفس المشروع بعد سنة ميلادية واحدة

لن أخوض في تفاصيل المحاور فأغلبكم قرأ عنها في وسائل الإعلام المختلفة ولكن كانت المقدمة ضرورية لما سأقول في هذا البوست

تفاجأنا كلنا برد الوزير المكتوب وحجته الواهنة التي لا تقنع حتى عديم الخبرة والدراية في أمور مثل التي نوقشت في هذا الإستجواب

• الخالد يرد

وفاجأنا أيضا النائب مسلم البراك على الرغم من توقعي لمفاجأة منه فلا تخلى إستجواباته من مفاجآت من العيار الثقيل وهي ملكية علي الخليفة للسكراب الذي تم فيه تخزين اللوحات الإنتخابية

• البراك يطرح محاور استجوابه

وأجمع الكل تقريبا على أن محاور البراك الثاني والثالث لا يرتقون الى المسائلة على الرغم ما جاء فيها من أن كاميرة ساحة الإرادة تنقل بالصوت مدى يصل الى أكثر من أربعمئة متر وأن هذه الكاميرات أستخدمت في الإنتخابات السابقة لتعرض ما يحصل في المدارس يوم الإنتخاب على أفراد من أمن الدولة في غرفة مخصصة لذلك وإستبعادنا لهذين المحورين جاء بسبب صعوبة إثباتهما

ولكن محور سرقة الملايين الخمس التي تمت بعلم الوزير وبتوقيعه كان محورا قويا واضحا لم يرد عليه الوزير إلا على الطريقة الكويتية وهي يا بوحمود انت تعرفني عدل وانت يا بوحمود تعلم بلا بلا بلا

أما موضوعي اليوم هو موقف النواب في جلسة الإستجواب وموقفهم أيضا من طلب طرح الثقة الذي تم وهو ما أراه كارثة بعينها

فالحكومة إستنجدت اليوم عبر وزير دولتها النائب روضان الروضان بأقوى ثلاثة نواب موالين لها ليتحدثوا معارضين للإستجواب وهم

علي الراشد القاضي السابق وصاحب الخلفية القانونية

دكتور يوسف الزلزلة الخطيب والمفوه العام في القوات المسلحة الحكومية

دكتورة سلوى الجسار صاحبة أحسن طرح نسائي في جلسة الرد على الخطاب الأميري

فماذا قالوا ياترى ؟ وكيف دافعوا عن الوزير الغارق الى أذنيه في هذه الصفقة المشبوهة


• الراشد: الوزير قام بواجبه الدستوري

علي الراشد

دفع علي الراشد بأن النائب مسلم البراك كان مدفوعا في إستجوابه بقسمه الذي أبرمه أمام ناخبيه ثم عرض عليه إما أن يصوم ثلاثة أيام أو أن يتكفل هو شخصيا بإطعام المساكين إبراء لقسم البراك

ثم قال بأن تحويل الصفقة المشبوهة مع إقراره ضمنيا بأنها مشبوهة الى النيابة العامة كفت و وفت وبرأت الوزير حتى وإن كانت قد جاءت في بداية شهر يونيو الحالي او حتى وإن كانت إحالتها قد تمت اليوم المهم أنه حولها الى النيابة فقط لاغير

وتغافل الراشد مع سبق اللإصرار والترصد أن النيابة ليست الجهة المخولة بالإطلاع على هذه الصفقة ومعرفة ما إذا كان فيها شبهة تنفيع أو على الأقل يسهل تبرأة الوزير من شبهة التنفيع أمام النيابة العامة بسبب أن العقد كان بالتراضي بين الوزارة والشركة المنفذة كونه عقد اتفاق بين طرفين

وتجنب النائب المحترم القول بأن من يجب أن تمر عليه الصفقة هو ديوان المحاسبة بالإضافة الى أنه حتى وإن افترضنا جدلا أن الصفقة من وجهة نظر النيابة او غيرها سليمة الإبرام فلا يستطيع أحد تجاوز موضوع سعر الصفقة المبالغ فيه والمضاعف على الأقل 50 مرة
كل هذا تغافل عنه محامي الحكومة الفذ النائب علي الراشد



دكتور يوسف الزلزلة

لا أعلم ماذا كان يريد أن يقول السيد يوسف بالضبط فخطابه الديني البحت الذي ما فأت يكرره منذ الإنتخابات يتكرر ايضا بالأمس إلا اللهم قوله بصريح العبارة أنه يملك حجة بالغة وإسلوب لغوي جيد و رائع ومنطق ليس بالسهل يستطيع بواسطته أن يجنده إما في صف الوزير أو ضده وقد إحترت في تفسير هذه الكلمة

ثم يعرج على الحديث الذي يكرره في اكثر من مناسبة وهو لو أن فاطمة بنت محمد سرقت

ثم يجتهد الدكتور الزلزلة في رأي غريب عجيب وهو قوله موجها كلامه للنواب طالبا منهم في حال عرض عليهم مستندات وأوراق رسمية تدين الوزراء فعليهم ألا يقبلوا بها وأن لا يأخذوها وأن لا يجعلوها من ضمن أدواتهم الرقابية وأن لا يستعينوا بها في مسائلتهم فقط وفقط لأن
من يعطيهم هذه الأوراق هو خائن لأمانة المنصب

الله اكبر كبيرا
ينصر دينك يا دكتور الإحصاء


الدكتورة سلوى الجسار

لاحول ولا قوة إلا بالله العلي العظيم
إنا لله وإنا اليه راجعون

ما مدانا نمدح كلمة وطرح الدكتورة في جلسة الخطاب الأمير حتى عفستها في جلسة الأمس

ماذا تقول الدكتورة ؟

تقول أن نسبة الفساد بالبلد أمر صحي وعادي

وأن الوزير المستجوب كان رئيسا للأركان العامة بالجيش وكان تحت يده وفي تصرفه مليارات الدنانير كان بإستطاعته أن يهبش منها ولم يفعل

وتغافلت الدكتورة أو ربما هي غافلة حقا كونها ناشطة سياسية حديثة هي وزميلاتها النائبات أن رئيس الاركان السابق و وزير الداخلية الحالي قد هُرّب من المسائلة السياسية بعد التحرير مباشرة إلى منصب سفير الكويت في المملكة العربية السعودية وذلك عندما أراد المجلس آنذاك فتح ملف الغزو العراقي وانشأ لجنة تقصي الحقائق المعنية بفتح ملف الغزو

ثم تفضلت لا فض فوضها ولا مات حاسدوها بأن التطاول على المال العام لا يقتصر على الخمسة ملايين المعنية في الإستجواب وإنما هناك مال عام يتم التطاول عليه من قبل النواب بعدم إلتزامهم بالحضور إلى لجان مجلس الأمة كون النائب يتقاضى أجر في المجلس على مهامه

ثم إختتمت الدكتورة كلماتها الذهبية بأنه يجب علينا نحن النواب أن لا يقودنا الشارع وأن لا يوجه أدائنا داخل مجلس الأمة
ثم سكتت بعدها الدكتورة لا أسكت الله لها لسانا وحماهما من شر العين التي أصابتها



أما قراءتي لجلسة الإستجواب وما سيحدث بعد إسبوع فهو محاولة وربما نجاح بعض النواب أوغالبيتهم في تحويل مواقف النواب في المجلس بشكل عام وفي موقفهم من طرح الثقة بشكل خاص الى موضوع بدو وحضر

كما فعلوا في إستجواب نورية الصبيح وزيرة التربية السابقة

وسيصبح مستقبل المجلس الحالي بهذه الطريقة الغبية



يا سادة يا كرام

وزير الداخلية بدد أموال الدولة وتصرف ونفّع أطراف بمبلغ 5 مليون دينار وزيادة عدا ونقدا

ولم يستطع الوزير تبرئة ساحته من هذا الإتهام بشهادة الكل بما فيهم معارضوا الإستجواب
وكما قال النائب احمد السعدون إن من لا يؤتمن على أموال البلد كيف لنا أن نأتمنه على أمنها


يا سادة يا محترمين

أرجوكم ثم أرجوكم أن تتابعوا وأن تحفظوا مواقف كل من

النواب الأفاضل من طلب طرح الثقة والتصويت عليه وحجة كل واحد منهم

الكتّاب والصحفيين الذين سيتناولون هذا الإستجواب بعينه

الزملاء الأفاضل المدونين

بالإضافة إلى المعلقين الكرام على البوستات

لتعرفوا وتتعرفوا على كيفية ونمط تفكير الناس وتكونوا قناعتكم

فإستجواب وزير الداخلية من أوضح الإستجوابات وأسهلها إتخاذا للموقف


فقديما قيل
صاحبك تعرفه بالسفر وعلى السفرة

وحديثا أنا أقول
صاحبك تعرفه من موقفه بإستجواب وزير الداخلية جابر الخالد

40 التعليقات:

طموحة مملوحة said...

خوش موضوع فريج سعود


بصراحة قبل الاستجواب ماحبيت اوقف بصف أحدهم الا بعد مانسمع علشان ما اظلم احد الاطراف .. بس من بعد الي صار

ماقول الا الله يحفظ الكويت يارب ..

ليش ما احسنوا الاختيار ؟؟

تصدق لو في من البراك وايد بالمجلس لصارت الكويت بخير والله :)

maha said...

تحليل غاية في الإقناع


الحضر والبدو الشماعه اللي يحملون عليها قضايانا

-mate said...

انا رايي من رايك
انت حدد موقفك
وشوف اذا كنت مع طرح الثقة بعد 7 ايام ولا ضد
ها اتخذت قرارك ولا بعد؟
وانا وياك قلبا وقالبا
تحليلك ممتاز، على طول اقطع زقاير اذا بتكتب بوست
:q

مَـــــعْــــمَــــعَـــــه said...

كلام مضبوط ومنطقي وعقلاني جدا وبغض الطرف عن ميلنا للنائب أو الوزير فجميع من حضر الجلسة لا من قرأها في الجرايد يجزم على انتصار مسلم البراك شعبيا والدليل تصفيق الجمهور المتواصل والتصفيق كذلك للنواب الموقعين على طلب طرح الثقة

للأسف وزير الداخلية ذهب لاستعطاف الناس ولم يرد بقوه ولم يكن رده مقنع مما اعطى البراك قوة اكثر وكملت بعدها عندما لم يحصل على مؤيدين له على مستوى قوي من الدفاع

بانتظار الاسبوع القادم

المقوع الشرقي said...

صباح الخير والنوير
تعليق ع السريع
ولى عوده انشالله محموده
أنت اللى لابس بدله؟؟
:)

Q8i said...

أجمل موضوع قريته عن الاستجواب للحين


كــلامك اخوي سعود عيل العقل


الـمشكله الحين ان الناس بـ تركز على أسامي مقدمين طرح الثقه

وتـنسى مضمون الاسـتـجـواب اللي اهو الاهــم


وقول كويتي ماقال

بينقلب الموضوع ( وللاسف حتى المدونات )ء


إلى حضر وبدو الخ الخ


لـي متى هالـمـرض بيستمر بالمجتمع


الـمصيبه ان الغالبيه حتى المتعلمين
واصحاب الشهادات العليا و بعضهم قد يحسب على نخبة المجتمع


يدخل بهالصراع العـقيم اللي ييب المرض


يـبى الوزير ماقدر يدافع عن نفسه
ودفاعه ركيك إلى أبعد حــد

ومثل ماقلت ان ريحة التنفيع فايحه بالمحور الاول

هذا اللي درينا عنه


وفوق هذا يعني بجانب الاستجواب المهم


لما نرجع لاداء الوزير للداخليه
نشوف التخبط على أصوله
وابرز دلالاته التجنيس
وسحب الجناسي






بالاخير
من كــل قـــلبي
أشكرك اخوي سعود على حياديتك وطرحك العـقلاني جدا



بس اخاف الحين يقولون عنك
قـبـلي وقبلي

الله يعين :×

Dark angel said...

وأن الوزير المستجوب كان رئيسا للأركان العامة بالجيش وكان تحت يده وفي تصرفه مليارات الدنانير كان بإستطاعته أن يهبش منها ولم يفعل
------------------

المفاهيم معكوسة . وكأن القيام بواجباته والتزاماته الوظيفية بالوزارة من باب التفضل لا الواجب ولماذا تتوقع الأخت سلوى أن يسرق إلا في حالة واحدة انها عادة سيئة تميزت بها قيادات الدولة وأصبحت عرف وجاء وزير الداخلية ليشذ عن هذه القاعدة

لنرى مافي جعبة مسلم البراك

عدى ذلك تحليل ممتاز

:)

MFTELET said...

الجسار لو ساكته ابرك ,, الزلزله جان فلح بلسانه بالانتخابات قبل الي فاتت ونجح , وعلى ما عليك شرهه

أبو الدســتور said...

استجواب
اطلق رصاصة الرحمة على من تسموا بالتيار الوطني

و لنا عودة معاهم

|:| DUBAI |:| said...

ضحكت على سردك
في هالصباح الباكر
و أنا أرتشف قهوتي
و مجابلة ايميلات الدوام
=)
مايخلاف على قولتكم
عيونة اطيح بالسياسة


سيدي الكريم ظننت بأن هذا المجلس
سيكون مختلف للكويت
لكن أشعر بأنه لا جديد قد طرأ
و الازمة هي نفسها


السؤال اللي يطرح نفسه
هل الكويت تعاني فقط من الفساد الاداري المرتبط بالمالي؟


أخيرا ثاني تعليق لي بعد الانقطاع
صدق وحشتوني
=)


لا في كلمة أخيرة
السيد ما قال شيء؟
القلاف؟

بو سعد said...

مع اني مو متابع للموضوع الا اني استمتعت بالقراءة .. شرحك وافي و دقيق و مركز و اسلوبك سلس و مرتب

يعطيك العافية :)

Common_Sense said...

شرح جميل ويوضع الصوره اكثر ، اللي يقره الجرايد يعتقد انه الوزير خرج منتصر

nanonano said...

تحليل ممتاز و رائع للجلسه

و أنت بالضبط حطيت النقاط على الحروف

أنا كلش..كلش ما أقنعتني ردود الوزير

حسيت فيها كميه من السطحيه

و أستسخاف لعقول النواب

الوزير ببساطه ما بذل أدنى مجهود لتبرئة ساحته

و للأسف لي الحين ما كملنا ٢٤ ساعه من خلص الأستجواب و فيه حمله شرسه

على أن الأستجواب قبلي

متناسين كل أجوبة الوزير اللي كانت اهيه السبب في طرح الثقه فيه

سيفوه said...

يا سلام عليك

طرح راقي وجميل وفكره رائعة ومعلوماتي أن هناك معلومات حديثة من قبل علي دميثير آآآآآآآه عفوا علي الراشد لقلب الموضوع الى بدو وحضر

أستاذ حمام said...

تحية طيبة وبعد،

ما كنت اتمنى انك توافقني رأيي في الاستجواب.. بقدر ماكنت اتمنى انك تنقل الصورة ملونة بكامل زواياها.. حتى تتضح للعيان.. لانك مدون رائع وقرائك محترمين وانا من المتابعين لمدونتك المتميزة..

> أشكرك <

انك وصفت تقسيمة المجلس الى (بدو وحظر) بأنها (غبية) ولكن ماكنت اتمنى انك تتهم كل النواب انهم يبون هالشي.. من المنطق اللي وصل للمجلس عن طريق هذه النعرة (الفرعيات) هو اللي يبي هالشي مو الكل، وهو اللي يفيده هالتصنيف عشان يطلع عن طريق نعرات وتصنيفات بدو وحظر.

> أعاتبك <

قلت ان "تبين بشكل لا لبس فيه أن وزير الداخلية متورط بشبهة التنفيع الصارخ" وما قلت ان الوزير حول القضية الى النيابة العامة قبل الاستجواب وشكل لجنة برئاسة الوكيل الرجيب.. شلون (بشكل لا لبس فيه) والقضاء ماقال كلمته.. كيف تصدر احكاما في حق اي شخص.. فما بالك بشخصية معروفة بتطبيق القانون والمقام لايسع للشواهد..لايجوز ان نصدر احكاما يا أخي بدون توثيق.. واي استجواب دستوريا ليس (حكماً) وانما (استفسار وتحقيق) فأحببت ان اعاتبك على حكمك على الوزير قبل حكم أهل الاختصاص.


> أعاتبك <
وقلت "ملكية علي الخليفة للسكراب الذي تم فيه تخزين اللوحات الإنتخابية" وهذه المعلومة غير صحيحة اذا ماطالعت تصاريح الصحافة اليوم فهي ملك محمد الخليفة وقد اشهر افلاسه فتصبح ملكيتها لهيئة الاستثمار (ربما كتبنت البوست قبل التصريح).. ولكن.. ماعلاقة مؤجر.. أرض.. لشركى.. حاصلة على مقاولة.. اللوحات.. بصرف مبلغ ال5 ملايين؟ حتى لو علي الخليفة.. اذا علي الخليفة باق بالناقلات.. معناته باق بشي ثاني؟ وليش ماذكرت يا اخي رد الوزير المنطقي ان أصول المقاولة الخدمية مع الشركة (تقديم لوحات) وليس للوزارة شأن في مكان تصنيعها او تخزينها.. فهي مقاولة خدمية فالوزارة محاسبة على الخدمة.. وليس مصادر الخدمة، فهذه تفاصيل المقاول والتي يوفر قدر المستطاع عن المقاولين ولا تتدخل الوزارة فيه.


> أعاتبك <

قلت عن علي الراشد انه حامي الحكومة.. شالعيب اذا كانت على حق؟ حكمت عليه مسبقا.. وقلت "سعر الصفقة المبالغ فيه والمضاعف على الأقل 50 مرة" هل تعتقد ان كل الاوراق التي عرضت والفوانير و(مؤسسة الابداع الاعلامي العالمي) اللي استشهد فيها البراك بلافتات الذهب.. سمعت عنها.. مرخصة مدرجة مصنفة بالمناقصات؟ منهي هالشركة.. ولا بس نسمع قصص واحلام اللي نبي ونصدق.. مو كل من رفع ورقة نصدقه.. وحتى موضوع العروض وكلام السعدون.. على راسي.. بس لما قال اقل العروض ب50 ألف عنده توثيق؟ عنده المظاريف؟ محضر لجنة المناقصات؟ عروض الشركات؟ انا ماشفت شي من هالامر تقدم.. عيل شلون تبيني اصدق؟ وفوق هذا كله.. الوزير حول الملف برمته للنيابة للتحقيق.. شتبيه يسوي بعد؟

.."قال النائب احمد السعدون إن من لا يؤتمن على أموال البلد كيف لنا أن نأتمنه على أمنها"

سؤال بسيط جدا.. جدا.. ليش ما قالها السعدون حق أحمد الفهد لما أعيد توزيره.. ولا ماتذكر قسم السعدون ايام نبيها خمس ضد وزراء الفساد؟ ليش هاجم الخالد وساكت عن احمد الفهد.. بتقولي احمد الفهد ماسوى شي بهالوزارة؟ بقولك ليش خليتوا الخالد يتنفس بهالوزارة؟ كل بنود الاستجواب قبل هالوزارة.. السعدون عنده قاموس "التأزيم" قاعد يترجم منه كل مااحتاجه.. نفس العبارات ونفس الطرح.


آسف جدا على الاطالة.. وتمنى اني كنت ضيف خفيف عليك وعلى مدونتك الراقية وعلى قرائك الاعزاء جميعا.

ABC said...

تحليل ممتاز ومجهود تشكر عليه

س : فيني بلاغة شف لمعرفة اسم شركة الأعلانات واسم راعيها المحظوظ ؟

Barrak said...

تحليل موضوعي

جميل جدا

وقطات أجمل


انا اللي ابي صورتك اللحين

Yang said...

تسلم الأيادي, مع إن كنت أحبذ ( حلوة أحبذ ) لو شرحت تفاصيل أكثر عن العقد بو خمسة :)


ترى ادري بسالفته بس ممكن في ناس ما تدري.


شكل الدوام فلاتي ؟!؟!؟ اشوف مطيح بالمجلس :)

مـغـاتيــــــــــــر said...

من ينسى كلمة "عيال بطنها"

كيف ولم انتشرت؟

إلا من الاصطفاف
الحضري القبلي
عند كل استجواب

alhajraf said...

يعطيك العافيه والله يا فريج سعود لقد اصبت كبد الحقيقه
والبلد اصبحت في نظر البعض انها خليط ولك ان تفهم ما اقصد
شكرا عزيزي

زهرة الرمان said...

يعطيك العافية على هالطرح الناقد بموضوعية ..

.
.


و أكثر كلمة هزت قناعاتي ببعض نواب الأمة و أنهم حماة المال العام

هي كلمة د.يوسف الزلزلة التي فيها تهديد معلن وسافر لموظفي الدولة بكافة درجاتهم و مناصبهم .. بأن من يساعد النائب على كشف تجاوز على المال العام بالوثائق الدامغة سوف يكون خائن !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

خائن لمن ؟؟؟؟ لضميره أم لوطنه أو لمسئوله !!!!!!!!!!
.
.
هذا زمن يخون فيه الأمين و يؤتمن فيه الخائن
وهذا والله آخر الزمان ..

.
.

ملاحظة:

في الاتفاقية الدولية لمكافحة الفساد عدد من القوانين منها قانون " حماية المبلغين " يعني أذا بلغت كموظف عن تجاوز على المال العام أو رشوة و ذلك بوثائق و أدلة تكون محمي بقوة القانون

لكن عندنا الدكتور الفاضل يكون هذا الشريف خائن ..

.
.

الله الحافظ

..

عاجــل said...

ما كو استجواب اكو حكومة تدور على روحها الشارة

freekmood said...

ولو نشوف المداوله الاولى للبراك كنا متوقعين أنه الوزير راح يفند الاتهامات بسهولة..
لكن مو من قوة البراك من ردى الي قباله
أبي ايي اليوم الي واحد منهم يملك فن الخطابة يعرف يركب كلمتين من راسه مو من راس الي تحته !
حسافه

Yin مدام said...

الأخوة والأخوات ما قصروا بالرد
وقواك الله على هالمجهود
بس عندي سؤال:

" يجب علينا نحن النواب أن لا يقودنا الشارع وأن لا يوجه أدائنا داخل مجلس الأمة"

هذي من صج؟؟؟

@@


لا حول ولا قوة إلا بالله

عندنا نواب فطاحل ماشاءالله عليهم

أنا اليوم مستانسة وما أبي أخرب المود
فخل أسكت أبرك لي


ثانك يو على البوست القوي جنه فنجان دبل اسبريسو مفروض يصحصح الميت
:)

Safeed said...

ما أدري ليش تذكرت سوق عكاظ

خطابات و تساؤل عن "التربية" و الأصول

و بعدين ننتهي بنفس النتيجة ! الخمس ملايين محد يدري وينها !

Don Juan said...

ننطر لي الأربعا الياي و نشوف آخرتها مع هالاستجواب

الله يستر على الديرة من هالمجلس !!

بـو حـظـيـن said...

رغم عدم بلعي لمسلم البراك أحد أكبر عناصر التأزيم بالمجلس و اللي ما طرح أفكار تنمويه تذكر ..
إلا إن الواحد لازم يقص الحق من نفسه و الحق يقال إن الإستجواب في سالفة الكامرة و الجويهل لم يوفق به لكنه ياب الوزير بالضربه القاضية المدوية بموضوع اللوحات الإعلانية و أثبت إن مسلم تخصص قوي بتكتيكات الاستجواب.

another day said...

شكلي عطيتها عين سـلوى
ياحــــراااام

ماكن العشم يا خيتي

هذا الكرسي ومايسوي
ودوام الحال من المحـــااال

ومرسي على شرحك الوافي
كفيت ووفيت يا شـريـف

وخنت حيلي
7سـاعـات ولا سيجاره
هذا إنجـاز بحقك عيني

حلم جميل بوطن أفضل said...

عزيزي فريج سعود إسمح لي بالرد على ما تفضل به الزميل أستاذ حمام

أولاً فيما يخص التصنيفات العنصرية

الجميع رفض مثل هذه التصنيفات و في الأمس رفضنا ما تفوه به السيد سعدون حماد و اليوم نرفض الغمز و اللمز الجبان من الكاسكو علي الراشد. نعم هناك الكثيرين من مخرجات الفرعية و منهم ناصر كارجو رفيق سلاح الكاسكو و نحن نرفض الإنتخابات الفرعية التي من واجب نفس الوزير المستجوب محاربتها و من الواجب محاسبته عليها

دعني هنا أقتطع بعض الفقرات من تقرير مفوضية مراقبة الإنتخابات التابعة لجمعية الشفافية

http://www.shafafeyah.org/mkportal/upload/taqreer6.pdf

من أقحم الطرح العنصري في جلسة أمس كان علي كاسكو ما غيره و الذي تعودنا منه مثل هذا الكلام

ثانياً فيما يخص المحور الأول

و كأننا شاهدنا جلستين مختلفتين. القضية مثارة منذ سنة و عرفنا أسماء المنتفعين من أقرباء الوزير حينها و وجهت الأسئلة البرلمانية حولها و تمنع الوزير عن الإجابة بل و بين السيد البراك إنه قد أخفى الإجابات. الوزير حاول بكل الطرق الدفاع عن قراراته المعيبة و لم يقم بإحالة الموضوع الى النيابة إلا حينما أسقط في يده و ألزمه ديوان المحاسبة بذلك و حاول وأد الإستجواب بها. لكن مصير البلا المحال للنيابة هو الحفظ بلا شك. فلا يقوم إتهام بلا متهمين و الوزير لم يحدد أسماء المتهمين لذا فإن النيابة ستحفظ البلاغ لأن البحث عن أسماء المتهمين ليس من شأنها بل هو واجب وزارة الداخلية.

أما الشق السياسي فهو مختلف عن الشق القضائي و هذا ما حدده تفسير المحكمة الدستورية لمواد الإستجواب. و الشق السياسي ثابت هنا : الوزير خالف قوانين العقود و المناقصات و ديوان المحاسبة و قرارات وزير المالية بشان الرقابة المالية. الوزير أرسى عقداً على شركة وحيدة دون إستدراج عروض بمبلغ يصل الى خمسين ضعف. و حين نقول خمسين ضعف فإننا نقصد اللوحات الإعلانية المعمولة من ذات الشركة في إنتخابات 2008 و 2009. في 2006 كان سعر اللوحة 14 ألف و في 2009 كان سعرها لا يتجاوز الثلاثمائة دينار.

ثم عن أي تأهيل نتحدث ؟ بورد و حديد و قاعدة إسمنتية و كشاف .. أي تأهيل فني نتعلل و نتذرع به؟ كما إن مناقصة 2009 قد إحتوت تسعة عروض ما يعني إنه هناك الكثير من الشركات التي كان بإمكانها المشاركة

القضاء لا علاقة له بالإستجواب و كما أسلفت فإن البلاغ سيحفظ لأنه لم يحتوي على أسماء متهمين

ثالثاً فيما يخص الكاسكو

كلام الزميل فريج سعود صحيح عن الخمسين ضعف. عقد 2008 فازت به نفس الشركة التي نفذت عقد 2009 و الرقم صحيح. هل لديك أرقام أخرى حتى نطلع عليها ؟ هل هناك بورد إعلاني بأربعة عشر ألف دينار؟ إن كانت لديك معلومات أو لدى الأمازوني فأرجو ان تنورنا بها ؟

عندنا عقدين ،، عقد 2008 و عقد 2009 و المقارنة كانت مبنية عليهما و هذا مصدر الأرقام التي وضعها الزميل فريج سعود. لكن لماذا لم يرد الوزير على الأسئلة البرلمانية التي وجهت له منذ سنة ؟؟ ألا يثير ذلك الإستغراب لديك ؟

أما بخصوص أحمد السعدون و أحمد الفهد فنقول للمرة المليون

لا تخلطوا الأوراق. مو لأن فلان باق نقول ليش تحاسبون فلان. مو لأن تجاوزات الشاليهات و الصناعية لم يتم إزالتها نعطي المواطنين الحق في إقامة الدواوين المخالفة على أراضي الدولة

خمسة ملايين دينار ألا تثير لكم قليلاً من الحمية؟

و شكراً

t.q8 said...

اشكرك اخوي على امانتك في نقل المعلومات
بس ابيك اتنزل الجلسه كامله لاني ماشفتها
وثانيا اي استجواب يطلع لازم يقولون عن شي واسخف مارددوه ان استجواب قبلي!!!
صراحه رد سخيف

أحمد الحيدر said...

مرحلة جديدة بنفس التأليف والإخراج وتشابه الممثلين واختلاف السيناريو ..

Enter-Q8 said...

فريج سعود انت قلتها حضر و بدو و قلتها قبلك للكل
و صدقني شوف من هم على شاكلة

فصيلة الطيور

يسترون عوراتهم بعباءة الوطنية
ما يدرون ان عباتهم مقضوضه قض اكبر من عين الشمس
اقولهم استريحوا
و جبتها على الجرح و ما يفيدهم الكلام

أستاذ حمام said...

بعد اذن صاحب المدونة..

الزميل العزيز/ حلم جميل بوطن أفضل

لم أجد رابط بين تقرير الشفافية وطرحك الكريم.. عموما..

انا اعتقد ان اختلافنا ليس بين (صواب وخطأ) ولكن بين (صحيح وصحيح) وهذا الشيء من روعته لايدع مجالا ان اختلف معك..ولكني مع كل تقدير غير مقتنع لكلامك.. لأسباب عدة أهمها:
1. اننا لسنا اهل اختصاص (عالاقل انا) حتى نفسر العقود ونحلل (سرقة 2009) وماجدوى التحويل للنيابة ولا (كلام ماخوذ خيره) على قولة السعدون

2. ليس لدينا وثائق، وكل يؤخذ بكلامه ويرد.. ومع احترامي للنواب المؤيدين وارقام السعدون وال(50 ضعف) على قولة فريج سعود.. لكن ما الذي يثبت؟ لاتوجد وثائق

اذا ليس هناك ارضية مشتركة لنخلص الى رأي محدد.. اما عن قضية العنصرية و(بدو وحظر) مادري اظن الكلام عنها مضيعة للوقت لا اكثر.. ولا اجد لها معنى لانها باختصار هذه الفاظ غير معترف فيها لا دستوريا ولاقانونيا.. اذا هي يجب ان لا تكون موجودة في اي نقاش موضوعي.

اشكرك على الرد الفاضل.. واشكر مدونا فريج سعود على صدره الرحب في استقبال تعليقاتنا في ضيافة مدونته الكريمة

وشكرا لك يا حلمنا الجميل.

4 said...

قواك لله وماقصرت على تحليلك الموضوعي

عيب على شيخ ينحط بجذي موقف

سواء كان حقيقة ام افتراء

Salah said...

7 ساعات!

ليش معذب نفسك؟

28q8 said...

بصراحة موضوعك غير قناعاتي بالأستجواب
تشكر على هذا العمل المركز، وبودي لو اهديك سيجار كوبي تعويضا على السبع ساعات :)
أخوك
متزوج ثلاث وعمري 28

Makintosh said...

زلزلة ودي اذبحه اوف

والاخت الثانية الي فازت بالغلط شفيهاااا؟
تقول أن نسبة الفساد بالبلد أمر صحي وعادي

شنو يعني فساد صحي ؟؟ نبي ترجمه

حلم جميل بوطن أفضل said...

عزيزي استاذ حمام

البعض يحاول الترويج بأن من أيد الإستجواب قد فعل ذلك لأن جابر الخالد حارب الفرعيات. و لعمري بان هذه مغالطة كبرى. فسبعة عشر عضواً من مجلسنا الموقر هو من خريجي الفرعيات التي فشل جابر الخالد في إتخذا أي إجراء بشأنها في إنتخابات 2009. و دليلي على ما أقول هو الرابط الذي وضعته لك و الذي يبين سلبية وزارة الداخلية و الإمتناع عن ملاحقة افنتخابات الفرعية

لذا الكلام عن البدة و الحضر يجب أن يتوقف

لنناقش المحور الأول فقط

الإستجواب هو مسائلة سياسية لا علاقة لها بالقضاء بتاتاً. التحويل للنيابة لا يعني وقف الإستجواب او عدم إستحقاقه. هذا بينته تفاسير سابقة للمحكمة الدستورية

الأرقام نوقشت و يالتفصيل في جلسة الإستجواب و الحديث عن صحتها مضيعة للوقت. إن كنت تطلب الوثائق فإطلبها من الوزير الذي تمنع عن الإجابة و أخفاها في أدراجه لمدة سنة. حتى إذا أظهروها قفز آية النفاق والتملق المدعو يوسف زلزلة و وصم الجميع بالخيانة

هكذا يريدون للحوار أن يكون

خلها على الله ،، الله فوق

:)

alfaisalm said...

اخوي بارك الله فيك على هالبوست

انشاءالله املنا بالله كبير

نحصل عدد كافي لطرح الثقه وتلقين كل من تسول له نفسه العبث بأموال الشعب

يالله يكون عبره لمن لا يعتبر

الجهازمغلق said...

أنا مو مستغرب من موقف الثلاثي الكوكباني


بس بعض النواب سووها حضر وبدو




وبالنسبه لأستجواب نوريه

أول مره بحياتي أشوف نواب يصفون مع وزيره



المشكله في نواب ماتسمع حسهم الا بالقضايا التافهه




الحافظ الله يا كويت